Han dicho que la presente gestión no es responsable de las «adquisiciones indebidas» y culpó a la anterior de haberlas realizado. Como ejemplo señalan que los famosos cupcakes fueron requeridos por una funcionaria el 17 de noviembre. Ocurre que ese día el presidente de la República era nada menos que Francisco Sagasti.

Al parecer el equipo de comunicadores no miró el calendario a la hora de redactar el comunicado. Tremendo error pues ni siquiera repararon en las fechas de las órdenes de servicio que figuran en el Portal de Transparencia y del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (Osce); absolutamente todos esos documentos fueron emitidos en diciembre en el gobierno actual. (ver nota aparte en www.sucesos.pe) 

Más allá de estas adquisiciones que han generado un escándalo mediático, la sucesión de hechos similares en el aparato público a través del 2020 describe la gestión amoral y negligente de la pandemia y la economía durante el gobierno de Vizcarra; con Sagasti lamentablemente se sigue el mismo camino. Basta dar una mirada a las contrataciones y adquisiciones públicas para comprobar que el Estado peruano gasta como si nada pasara en el Perú. La pequeña y gran corruptela a la orden del día.

Es obvio que la austeridad, tan indispensable en esta guerra contra el virus, es una palabra ausente en el gobierno y entre los funcionarios públicos. Se gasta a manos llenas como si estuviéramos en épocas de bonaza.

Entre marzo y abril del 2020, es decir cuando estallaba la pandemia en el Perú, la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) gastó miles de soles en bailoterapias, gimnasia laboral, compra de lujosos uniformes y modernas tablets. Por esa época estalló la escandalosa contratación de Richard Cisneros que determinó el fin del régimen de Martín Vizcarra. Por si fuera poco, otras numerosas perlas similares fueron descubiertas a lo largo del año pasado en las adquisiciones públicas.

En diciembre último, se supo de otro gasto escandaloso: el cambio de identidad visual en PetroPeru por el que se pagó una millonada. La justificación es casi una broma de mal gusto: “el cambio de la identidad visual busca mejorar la competitividad de la empresa para añadir valor a la Compañía y, así, incrementar aún más su aporte al país”. Es decir, sino cambia de logo su contribución empresarial será menor. Un absurdo total.

Es obvio que la austeridad, tan indispensable en esta guerra contra el virus, es una palabra ausente en el gobierno y entre los funcionarios públicos. Se gasta a manos llenas como si estuviéramos en épocas de bonaza. Los objetivos nacionales ni las estrategias sectoriales nunca cambiaron y continua el dispendio de los fondos públicos, pese al embate de la pandemia. Cupcakes han habido en todos los sectores públicos.

La empatía con los sectores más golpeados jamás existió. Al final, los cupcakes son solo el símbolo de la manera como el establishment enfoca la crisis sanitaria. Prima el interés individual, impera la mezquindad, cunde la inmoralidad, el cinismo y la frivolidad. Ni siquiera la amenaza a la vida humana conmueve a los burócratas que anteponen el interés de sus bolsillos. Así estamos.

La entrada Cupcakes en tiempos de pandemia se publicó primero en SINAMSSOP.

La empresa Servicentro SRL., generosamente contratada para alquilar fotocopiadoras al despacho presidencial por un monto de S/ 28,717.37 solo en diciembre, se encuentra inhabilitada para contratar con el Estado desde 24 de agosto de 2020 hasta el 24 de noviembre de 2023 por resolución N° 1781-2020-TCE-S3, una sanción de 39 meses vigente según el portal de Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE). ¿Cómo fue contratado entonces en diciembre de 2020 estando sancionada?

Según OSCE, en la relación de empresas inhabilitadas que tiene publicada en: http://www.osce.gob.pe/consultasenlinea/inhabilitados/busqueda.asp?action=enviar&valor=0#, las razones de la sanción que está vigente en contra de Servicentro SRL. son: presentar información inexacta a las entidades, al Tribunal de Contrataciones del Estado o al Registro Nacional de Proveedores (RNP) y presentar documentos falsos o adulterados a las entidades, al Tribunal de Contrataciones del Estado o al Registro Nacional de Proveedores (RNP) (ver recuadro).

En el tibio comunicado que ayer emitió Palacio de Gobierno, referida a la denuncia periodística de Sucesos (https://sucesos.pe/los-lujos-del-despacho-presidencial-en-plena-segunda-ola/), en el sonado caso de las compras innecesarias en despacho presidencial en plena pandemia (tortas, cupcakes, trofeos y zapatos), ni se citó el tema. No hay mención alguna a por qué se paga un monto tan elevado en alquiler de fotocopiadoras y menos a por qué se contrató una empresa inhabilitada por el propio Estado. ¿Qué manos y funcionarios están haciendo las adquisiciones palaciegas en la era del partido morado?

En el comunicado, para minimizar el tema, señalan que el requerimiento de tortas, cupcakes, trofeos y zapatos se realizó el 17 de noviembre por personal de la gestión anterior y como Francisco Sagasti reemplazó a Manuel Merino, de inmediato se culpó a la piñata de moda. Un sector de las redes saltó de emoción: fue Merino, los morados son inocentes.

Pero sucede que el 17 de noviembre fue el día que Francisco Sagasti asumió la presidencia. Manuel Merino renunció el 15 de noviembre. Resulta que la oficina de Recursos Humanos a la que cita el comunicado como responsable de realizar las adquisiciones innecesarias en plena crisis tiene a Yazmín Ivonne Meléndez Fiestas de Galdo como Directora de la Oficina de Recursos Humanos de Despacho Presidencial y fue nombrada el 30 de setiembre de 2020, es decir por el gobierno de Martín Vizcarra (ver resolución de nombramiento: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/designan-directora-de-la-oficina-de-recursos-humanos-resolucion-n-033-2020-dpsg-1889825-1/) y ha sido ratificada en el cargo por el gobierno morado. Es decir, pasó a ser personal de confianza de la gestión Sagasti.

El comunicado dice: “El 17 de noviembre del 2020, antes de que asumiera el cargo el presidente de la República, Francisco Sagasti, la Oficina de Recursos Humanos del Despacho Presidencial solicitó la adquisición de artículos de pastelería a favor de los trabajadores, hijos del personal comprendidos, entre 0 y 12 años, del Despacho Presidencial, de los practicantes y miembros de las FF.AA. y PNP destacados en Palacio de Gobierno”. Y que la compra de zapatos forma parte de la entrega anual de uniformes institucionales a los trabajadores de palacio.

Nunca desmiente la existencia de las órdenes de servicio. Para confirmar de que se trata de OS de diciembre, Sucesos ingresó también al portal del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) y encontró las mismas adquisiciones, con las mismas fechas que denunciamos en nuestra investigación. Todas en diciembre de 2020 (ver recuadro).

Se generaron los requerimientos en noviembre como dice el comunicado, no tenemos por qué dudar. Pero se aprobaron las órdenes de servicio en diciembre, cuando el gobierno morado de transición estaba en el poder y la toma de decisiones era responsabilidad exclusiva de su gestión.

Si dejaron pasar gastos que hoy resultan innecesarios ante la magnitud de la crisis, su falta de empatía es inaceptable. Y si los gastos pasaron sin que sus funcionarios de confianza pudieran reparar en las superfluas adquisiciones, qué otras compras se podrán estar haciendo ahora mismo en sus narices. Por acción u omisión la responsabilidad es de este gobierno.

Pero hay más. La hoy famosa proveedora de las tortas y cupcakes Jacqueline Ayme Jaico Diaz de Bernales tiene una peculiar historia.

Como estamos en tiempos de teorías conspirativas y dudas de veracidad de la información vamos a darles paso a paso cómo llegar a la información. Ingrese usted a: https://www.rnp.gob.pe/Constancia/RNP_Constancia/ConsultaRuc.asp?action=enviar

Una vez allí coloque el RUC de la empresa del proveedor. En este caso: 10436109135 a nombre de Jacqueline Ayme Jaico Diaz de Bernales. La proveedora que le vendió las tortas y cupcakes al despacho presidencial recién se inscribió al Registro Nacional de Proveedores de Bienes y Servicios el 17 de noviembre de 2020, coincidentemente el día en que se genera el requerimiento. Pocos días después fue contratada por S/ 31 419, según se puede ver en la Orden de Servicio N° 618. Semejante suerte para poder lograr una adjudicación directa recién inscrita y por un monto alto difícilmente resulta un hecho fortuito.

¿Si los requerimientos se realizaron el 17 de noviembre, como dice el comunicado palaciego, quién le avisó a la flamante proveedora que vaya corriendo a registrarse como proveedora del Estado? Extrañas adquisiciones, extraños proveedores, extraños manejos, se están realizando en tiempos donde hay que proteger la caja fiscal más que nunca ante la dimensión de la crisis que enfrentamos y hay miles de peruanos gritando auxilio.

La entrada Despacho presidencial pagó S/ 28 717 por alquiler de fotocopiadora a empresa inhabilitada hasta 2023 se publicó primero en SINAMSSOP.